Los sabados por la mañana estoy realizando un curso "Acercamiento al sur". La practica era escribir un pequeño articulo sobre una realidad social. Aqui lo dejo para que lo leais, y comenteis lo que os parezca.

Por Clara Tresako, Carmen y Noemí Matos

El día 2 de octubre de 2009, la mayoría de periódicos y muchos de los telediarios Españoles abrían sus ediciones con este titular: “El pesquero español 'Alakrana' ha sido secuestrado por un grupo de piratas Somalíes en el Océano Índico, según ha informado el Gobierno vasco”. Desde entonces, todos los medios de comunicación nos han mantenido informados del día a día de un secuestro, que parece poner fin el 17 de noviembre de 2009, tras 47 días en manos somalíes.

El despliegue mediático alrededor de este hecho ha sido grande, y todos los españoles hemos podido conocer un poquito a los piratas, haciéndonos una idea basada en un hecho puntual, gente desalmada sin moral ni ética. Pero... ¿qué sabemos de este país a parte de que es muy peligroso pescar en sus aguas?, ¿alguien había oído hablar de Somalia antes de “los piratas”?

La realidad socio-económica y política de Somalia

Somalia es un país situado en el extremo oriental del cuerno de África. Con una población de casi nueve millones de habitantes. Es considerado uno de los países mas pobres de África, con un nivel de analfabetismo del 50,3 % en hombres y 74,4 % en mujeres, una mortalidad infantil del 116.30 por 1000 y una esperanza de vida al nacer de 48.2 años.

Durante su historia ha sido ocupado consecutivamente por diferentes pueblos, como romanos, griegos, indios, algún país vecino como Etiopía, o países europeos como Portugal, Gran Bretaña, Francia o Italia. En 1959 Somalia accedió a la independencia, pero la lucha entre clanes le hizo vivir un periodo de inestabilidad. En 1991, tras varias guerras civiles, colapso su sistema de Gobierno. A pesar de que desde el año 2004 Somalia posee un gobierno teórico reconocido internacionalmente, la situación en el país es de caos total.


Consecuencias de la falta de gobierno

Debido a esta falta de gobierno los países desarrollados han encontrado una mina de oro en el país Africano.

1. En primer lugar desde hace varios años se vienen realizando descargas ilegales de desperdicios tóxicos cerca de las costas de Somalia. Las compañías Europeas se dieron cuenta de que era una manera muy barata de deshacerse de los desperdicios, costando nada mas que $2.50 por tonelada, mientras que la eliminación de estos desperdicios en Europa cuesta en torno a $1000 por tonelada. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.
2. Por otra parte aprovechando esta falta de gobierno, una multitud de barcos de pesca faenan en aguas frente a Somalia (incluyendo aguas territoriales), cargando toneladas de pescado, mientras a las costas somalíes solo llegan los “restos”. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.
   

Por todo esto (según un reportaje de Al Yazira), algunos grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia” [1], reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas.

Si alguien se molestara en preguntarles a ellos, argumentarían que lo que están haciendo no es mas que defensa nacional. Sin embargo desde occidente se tacha de piratería. Si un país cualquiera se acercara a nuestras costas y pescara en ellas, a la vez que deposita residuos tóxicos, ¿El trabajo de nuestra guardia costera seria calificado de piratería? La diferencia es que nosotros no secuestraríamos, juzgaríamos de acuerdo a nuestras leyes y tomaríamos las acciones legales necesarias para terminar con el problema. ¿Pero que pasa cuando esto sucede en un país donde no hay un gobierno constituido, donde no hay leyes por las que el barco “intruso” pueda ser juzgado?

No se sabe a ciencia cierta, si los barcos secuestrados (el Alakrana entre ellos) estaban pescando en aguas territoriales de Somalia o en aguas internacionales, por lo tanto si hacían algo legal o ilegal. Pero sea como fuere los países occidentales se han sentido atacados y están empezando a tomar medidas, muchas de ellas drásticas, y estas si, ilegales.

La intervención militar occidental persigue el éxito saltándose el derecho internacional en alta mar. La semana pasada, sin ir más lejos, un helicóptero del ejército alemán, tras efectuar disparos de advertencia, detuvo a tres embarcaciones cerca de las Seychelles. La Marina afirma que los once pasajeros arrojaron objetos al mar, entre ellos, supuestamente, un arma de fuego. En el posterior registro de los botes “no se encontraron armas”, según el ejército federal, pero sí “diez bidones con combustible. Esto indica piratería” [2]. Por posesión de combustible, los soldados alemanes obligaron a los 11 pasajeros a montarse en uno de los botes, los soltaron en el mar y hundieron las otras dos embarcaciones. “Este procedimiento” —se dice en el artículo de un corresponsal— “se ha empezado a poner en práctica en todos aquellos casos en los que presuntos piratas han sido detenidos por sospechas de que estuvieran relacionados con un intento de ataque” [3]. Con estas prácticas, el ejército se burla del derecho internacional, que contempla el derecho a la libre navegación con independencia de la procedencia y el equipamiento de los navegantes.

Por otra parte en diciembre de 2008 surge la llamada “operación Atalanta” . En ella se especifica que los buques de guerra de los estados de la Unión Europea, patrullaran en aguas territoriales de Somalia, hasta 500 millas mar adentro. Esta operación se lleva a cabo con el objetivo de proteger los suministros que el Programa Mundial de Alimentos lleva a Somalia y países limítrofes del ataque de los piratas. Sin embargo, si vamos un poco mas allá nos damos cuenta de que el verdadero objetivo es escoltar los buques que transitan por sus aguas llenos de petróleo y todo tipo de mercancías sin pagar Aranceles. También defender a los barcos pesqueros que faenan allí.

Sin embargo, estos barcos a veces se alejan de los buques de la operación Atalanta, como sucedió con el pesquero vasco “Alakrana”, y entonces son secuestrados. Para evitar esto, el estado Español ha decidido enviar al ejercito español al cuerno de África, para proteger la flota española, mandándose un total de 395 militares, una fragata, un petrolero y un avión de la patrulla marítima. Otros países también han enviado ya sus ejércitos a las aguas del indico.

Parece que en este caso, los países occidentales están poniendo el práctica la “ley del mas fuerte”, en lugar de plantearse el porque de esta situación e intentar hacer algo por cambiarla.

Por supuesto, no todo el mundo esta descontento con la piratería. En Malindi, un pueblo pescador de Kenia, están encantados. “Estamos encantados con los piratas, si mantienen a los barcos grandes muy lejos de la costa”, dice uno de los pescadores. “Nos alegramos de que los barcos no faenen por aquí. Si pescan cerca, todo el pescado desaparece”, asegura otro, tal y como puede verse en un video alternativo publicado en diagonalperiodico.net.

Todo esto nos debería hacer pensar en la causa. ¿Qué esta pasando? ¿Es ético pescar en aguas somalíes en pos de un beneficio económico mientras miles de personas mueren de hambre?. Y la pregunta mas importante antes de juzgar ¿Qué haría yo si alguien viniera a quitarme el pan de mi hijos? ¿Lucharía o me quedaría mirando como se mueren de hambre ante mis ojos? La respuesta, en mi caso, está bien clara.

[1], [2] y [3] http://www.rebelion.org

Hace poco empezamos a ver una nueva serie, THE BIG BANG THEORY.

Yo la verdad no esperaba demasiado de ella, pero me sorprendió, es genial.

El argumento según la wikipedia:

Leonard y Sheldon son dos físicos que comparten trabajo y apartamento. La serie comienza con la mudanza de Penny, su nueva y atractiva vecina, de la que Leonard se enamora desde el primer momento. La dificultad de los físicos para relacionarse con personas fuera de su entorno da lugar a situaciones cómicas.

Eduardo Punset es un político, escritor, economista y divulgador científico Español. Tiene un blog, donde publica cosas muy interesantes, entre otras este articulo: hacen falta cinco cumplidos para resarcir un insulto.

Es un articulo muy interesante, en el que dice que los insultos y el estar contrariando constantemente a los otros hace que vaya calando hondo en esas personas y destruyendo el vinculo que las une, ya que estas personas no tienen tiempo material para modificar su conducta con cumplidos.

Todo esto me hace pensar que a pesar de lo que algunos piensen es mejor la violencia física que la violencia psicológica, ya que la primera pasa y en general quedan pocas huellas, pero la segunda se queda dentro, disminuyendo la autoestima de la persona y generando depresión.

Y yo me pregunto ¿porque nos portamos tan mal los unos con los otros? ¿porque a pesar de querer a una persona la hacemos daño, aunque sea inconscientemente? ¿sera porque nos han educado "sin amor"? A raíz de esta última pregunta leí otro articulo, las 15 acusaciones, también muy interesante, aunque demasiado radical, con lo cual es complicado que llegue a las personas que no opinan de igual manera.

Lo que si que es cierto, quitando las conclusiones, son las 15 acusaciones, o por lo menos yo estoy totalmente de acuerdo con ellas. Creo que la supuesta "igualdad" hombres-mujeres solo ha sido un invento de la sociedad, de manera que ahora las mujeres en general tengan trabajo dentro y fuera de casa, ya que por mucho que les cueste aceptar a algunos hombres que son distintos al resto, en la mayoría de los casos, una vez que hay niños se implican demasiado poco. Además, esta igualdad ha repercutido no solo en las mujeres, sino también en los niños que ahora se ven "abandonados", y comprados con miles de objetos y juguetes consumistas.

Es un gran problema, porque en estos momentos una mujer no puede decidir, su labor es tener hijos, pasar un embarazo estupendo para no tener que coger la baja antes de tiempo y que la llamen "vaga" y "aprovechada", tener los niños y cuanto antes el niño a la guarderia y ella a trabajar durante todo el dia para producir. Y no solo eso, es que tienen que trabajar porque sino son unas "mantenidas", pero también tienen que llegar a casa no cansadas para poder atender a los niños porque sino son unas "malas madres", con lo cual se ven envueltas en una sociedad que espera de ellas que sean unas superwoman.

Podría seguir horas escribiendo sobre estos temas, porque me apasionan, pero mejor lo dejo aquí y os dejo leer los artículos. Estaría guay que luego comentarais vuestras opiniones en los comentarios, así podemos hablar sobre ello.

Hace unos días encontré esto en el blog Azúcar y Sal, y me llamo la atención porque creo que tiene muchisima razón, así que lo dejo aquí.

En cierta ocasión le hicieron la siguiente pregunta al Dalai Lama:

¿Que le sorprende más de la humanidad?

Y respondió....

Los hombres....
Porqué pierden la salud para ganar dinero, después pierden el dinero para recuperar la salud.

Y por pensar ansiosamente en el futuro no disfrutan del presente, por lo que no viven ni el presente ni el futuro.

Y viven como si no tuviesen que morir nunca.... y mueren como si nunca hubieran vivido.

En esta segunda foto se ve mejor donde he estado, bueno, en realidad no se ve, ya que los países europeos son tan chiquitos que están unas chinchetas encima de otras. Como curiosidad...

¿Cual sera la próxima chincheta? Espero que este año se cumpla Noruega.
Y este fin de semana en Valladolid, mas!!!

Este fin de semana estuvimos en Madrid a ver el Cascanueces, de Chaikovski.

Yo llevaba desde hace bastante tiempo con ganas de ir al ballet, a ver "El lago de los cisnes", pero hace un par de semanas, cuando íbamos de camino a Granada, en nuestro paso por Madrid vi un cartel en el que anunciaban "el cascanueces". Convencí a superfluo, a pesar de que a el el ballet no le llama nada, y este fin de semana nos fuimos allí.

Llegamos a Madrid poquito antes de que empezara, cenamos unas tapillas en un bar de enfrente y 10 minutos antes de la hora entramos en el teatro. Nos dieron un folleto en el que venia lo típico, los bailarines... También venia un gran "spoiler" en el que te contaba de que iba con pelos y señales. Y gracias a eso entendimos algo, porque claro, tu ves bailar a gente, pero como no dicen nada, solo bailan pues no te enteras de mucho, así que leer el argumento antes venia muy bien.

Uno de nuestros compañeros no lo leyó, y estuvo todo el primer acto sin enterarse de nada. Pobrete. Aquí lo dejo para quien quiera leerlo.

ACTO PRIMERO

La acción sucede en una ciudad alemana donde la acaudalada familia Stahlbaum se dispone a celebrar la Nochebuena; sus hijos: Clara y Fritz, se han quedado dormidos mientras los padres decoran el árbol de Navidad y colocan debajo los regalos. Los niños despiertan y se muestran impacientes por la llegada de los invitados, puesto que va a celebrarse una fiesta especialmente dedicada a ellos; enseguida se presentan los amigos acompañados de sus padres y todos se sorprenden ante la visión del gran árbol iluminado.

Niños y adultos juegan y bailan alborozados, aguardando el momento de la entrega de los regalos, cuando aparece el señor Drosselmeyer, padrino y preceptor de Clara, además de experto en autómatas y juegos de magia. Drosselmeyer saca de sus envoltorios un arlequín, una colombina, y finalmente un extraño artefacto que regala a Clara; se trata de un gracioso soldadito provisto de una gran cabeza y fuertes dientes para cascar nueces. Clara se muestra encantada con su regalo y enseña a todos como funciona; Flitz, envidioso del entusiasmo de su hermana, le quita el cascanueces y patea sobre el hasta romperlo, pero Drosselmeyer lo arregla enseguida. Prosigue la fiesta y los agitados juegos infantiles hasta que, bien entrada la noche, los invitados se retiran.

La estancia, tenuemente iluminada por las luces del árbol, queda vacía; Clara entra sigilosamente en la sala, coge el cascanueces, lo acuna y se va a la cama, quedándose dormida con su juguete entre sus brazos. Y sueña... De repente, la sala se torna inmensa; el árbol de Navidad crece hasta alcanzar una altura enorme y aparece Drosselmeyer agitando los brazos como un búho por encima del reloj. Con un gesto, Drosselmeyer ordena a los muñecos que se muevan: los soldaditos de plomo comienzan a desfilar, el arlequín y la colombina bailan alegres... pero de pronto, salen de la oscuridad el rey de los ratones y sus inmundas huestes que luchan con los soldaditos de plomo. En ese momento, el cascanueces se levanta de la cama, empuña una espada y ordena que los cañones disparen caramelos contra los ratones. Clara, aterrorizada, lanza su zapatilla contra el rey de los ratones que, en su huida, es perseguido por el cascanueces, venciéndolo finalmente.

Concluida la batalla, el cascanueces se transforma en un apuesto príncipe que, inclinándose hacia Clara, le da la corona que ha arrebatado al rey de los ratones y la invita a emprender un viaje fantástico por un bosque nevado donde bailan los copos de nieve. Clara y el príncipe embarcan en una nave encantada hacia el país de los dulces.

ACTO SEGUNDO

En el país de los dulces, doce seres angelicales, vestidos de blanco y oro, aguardan bailando a su reina; el hada Pan de azúcar; esta hace su entrada triunfal escoltada por dulces de chocolate, café, té, mazapán, caramelo y gotas de rocío. Enseguida se anuncia la llegada de Clara y el príncipe, que relatan al hada sus aventuras con el rey de los ratones. Pan de azúcar felicita al príncipe por su victoria y a Clara por su valentia y les invita a presenciar el espectáculo que ha preparado en su honor: una serie de danzas bailadas por las criaturas del País de los dulces que concluye con un grandioso pas de deux. terminada la fiesta, Clara y su príncipe suben en el trineo real tirado por renos y desaparecen en el cielo estrellado.

Todo ha sido un sueño. Clara despierta con su cascanueces entre los brazos y el recuerdo de su esplendida aventura.

Y fue genial, cuando abrieron el telón, y vi el escenario, en tonos azules metálicos, con el árbol de navidad... impresionante. Cuando empezaron a salir los "actores", con ropas muy muy coloridas... me encanto. Impresionante como las bailarinas caminaban por todo el escenario solamente apoyadas en las puntas de sus pies, eso... tiene que doler!!!

Próxima parada: el lago de los cisnes (a ver si vienen a Zaragoza, porque ir a Madrid es un poco rollazo que son muchas horas de coche)

O eso es lo que me ha parecido entender esta tarde. Los viernes hay clase de Funky, y hoy dos de las niñas (14 años) han venido a mi despacho después, se han sentado aquí conmigo y me han empezado a hablar "de los frikis que vienen aquí en el recreo"

Su principal razón para que sean frikis es ni mas ni menos que vienen aquí a jugar al ajedrez, a las cartas o simplemente que sus gustos son diferentes a los de la mayoría y mas concretamente a los suyos que se pasan el día de compras.

Me han contado que muchos vienen aquí porque en el patio seguramente se reirían de ellos. Y yo me pregunto ¿que sociedad estamos creando que el ser diferente esta penado? Dicen que no se relacionan, pero yo veo que se relacionan perfectamente, es mas, aquí en el recreo son igual que todos, tienen sus peleas, se insultan los unos a los otros haciendo el tonto, los hay con un "pavo" enorme... vamos, que yo no les veo diferentes a los demás, pero parece que el resto de los 1475 alumnos del instituto si. Son una minoría, es cierto. ¿Y que?

He intentado hacerles ver que a lo mejor ellos piensan que lo suyo es lo "normal" (si es que la normalidad existe que no lo creo, pues todo es perfectamente normal), pero ellas siguen creyendo que no, que lo normal es lo que hace la mayoria, como ovejitas vamos.

Luego me han dicho que en mis tiempos (joer, me han llamado vieja por la cara) no había estos grupos, y ya les he aclarado que claro que si, siempre ha habido grupos. Me han preguntado a cual pertenecía yo y por supuesto, les he contestado que seguramente a los "frikis". Supongo que no les ha importado demasiado, pues han dicho que el viernes que viene no hacían planes y después del funky se venían para aquí. A ver que mas les puedo sacar. Digno de un estudio sociologico.

Y me he acordado de cuando tenia su edad, y del grupito al que nosotras llamabamos despectivamente "las pijas". Me gustaria saber que nos llamaban a nosotras.

El otro día, mientras íbamos a las ferias en el coche (Pilares 2009) sonó en el cd que llevaba superfluo esta canción, No me importa, de Dikers. No la había oído nunca. Me gusto el ritmo, y mucho mas aun la letra, porque creo que no dice mas que verdades.

Hombre, no hay que tomárselo al pie de la letra exactamente, pero creo que es importante tener claras las cosas, saber que es lo que quieres y lo que no, y no dejarse llevar por lo que otros esperan de ti. Es duro saber que has defraudado a la gente, pero creo que aun es peor hacer lo que otros quieren que hagas y no ser del todo feliz. Es algo que me da miedo. A pesar de que me caracterizo por ser una persona que hace lo que le da la gana a pesar de que mis padres querrían para mi algo mucho mas clásico, tengo miedo de en ciertos aspectos acabar pasando por el "aro" sin querer realmente. Espero saber diferenciar entre lo que quiero yo y lo que quieren los demás.

Así que os dejo la canción para que podáis escucharla, y pego la letra, que no tiene desperdicio.